跳到正文

#大模型侵权

今日 0 条
10月21日周三
  1. Solidot62

    美国法官勒令 Meta 公布批准通过 BT 下载盗版电子书的员工名单

    美国法官 Thomas Hixson 在图书出版商和作者起诉 Meta 的案件中,勒令 Meta 提供下载服务器的指令历史及所有参与批准通过 BitTorrent 从 Anna’s Archive 和 LibGen 下载盗版电子书的人员名单。Meta 此前辩称相关决策为团队共识且无法确定具体责任人,但法院要求其披露包括做种决策及减轻影响措施在内的详细审批记录。

    推荐理由:法官要求披露批准下载盗版数据的员工名单,有助于厘清AI训练数据获取中的内部责任链条。

10月15日周四
  1. The Verge · AI38

    名人AI深度伪造泛滥,Meta与Google应对机制受质疑

    Mia Goth等名人的AI生成虚假内容在Instagram和Google搜索中广泛传播,尽管Meta允许购买“已验证”标识且Google AI概览引用了错误信息。Meta发言人称已移除部分冒充账号,强调禁止使用他人肖像。目前此类侵权主要依赖平台规则处理,美国《Take It Down Act》要求平台48小时内移除非自愿亲密影像。

10月12日周一
  1. 微信公众号30

    君同未来发布多模态风险防护解决方案,应对 Nano Banana 2 越狱与版权风险

    君同未来针对多模态模型 Nano Banana 2 推出全链路「多模态风险防护解决方案」。测评显示该模型在 MML 旋转攻击下成功率达 82.5%,且存在虚假广告生成及 AIGC 标识不合规等五大核心风险。该方案集成意图识别、越狱防护及版权检测能力,助力企业实现可控生成与合规落地。

10月11日周日
  1. 量子位12

    OpenAI发布挂谷猜想四维证明手稿,陶哲轩领衔抵制

    OpenAI于10月7日在GitHub上传722篇数学手稿,其中编号074的两篇声称证明了三维挂谷极大函数猜想及四维挂谷集Hausdorff维数。该成果基于王虹与Joshua Zahl的既有工作,但未通过同行评审且仅部分结果经Lean形式化。陶哲轩牵头人类数学协会(AHM)发布声明,批评此举展示权力而非学术,并敦促数学家停止与OpenAI合作。

10月9日周五
  1. 海外法律与科技媒体28

    海外反垄断与知识产权动态:FIFA请求驳回诉讼,Google获准驳回Chegg等起诉

    FIFA请求波多黎各联邦法官驳回因原告律师涉嫌AI误用而被制裁的反垄断诉讼。Alphabet旗下Google说服美国联邦法官驳回Chegg和Penske Media Corp指控其非法使用内容生成AI摘要的诉讼。日本公平交易委员会搜查四大啤酒制造商,意大利反垄断机构调查AI音乐初创公司Suno。

10月8日周四
  1. 雷峰网12

    《碳硅道统·跨域迁移治理法典》七层体系目录发布

    《碳硅道统·跨域迁移治理法典》公布七层体系目录,确立NT1–NT4负迁移原型为唯一法定口径。该法典涵盖迁移事故解剖、技术机理、权责确权、全行业治理、顶层监管、文明级风控及终局锁档七大层级,共188集正集与零号基准。内容涉及医疗AI、自动驾驶等跨域迁移风险治理规范及铜脉接口等工程机制。

10月7日周三
  1. 海外法律与科技媒体45

    ChatGPT 被诉是“产品”还是“服务”:AI 责任理论面临多起诉讼考验

    一系列诉讼正测试将 ChatGPT 定性为“产品”或“服务”对 AI 责任认定的影响。若视为服务,原告需证明 OpenAI 有义务保护用户免受可预见伤害。OpenAI 律师主张无需就 AI 法律适用作广泛裁决,旧金山相关诉讼已恢复证据收集,10 月 30 日前须提交初步回应。

10月6日周二
10月5日周一
10月3日周六
10月2日周五
  1. 海外法律与科技媒体35

    美国联邦巡回上诉法院及第三、九巡回法院发布多项知识产权判决

    美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在10月2日作出多项裁决,包括维持三星专利无效案、拒绝礼来抗体专利重审请求,并认定网络广告专利因属于抽象概念而不可授权。同日,第三巡回法院裁定传统版权规则适用于AI案件,驳回Ross Intelligence合理使用抗辩;第九巡回法院则维持驳回针对微软和GitHub的DMCA索赔,认定AI生成代码未移除版权管理信息不构成侵权。

10月1日周四
  1. 微信公众号33

    国浩视点:对比提问各大AI模型,分析DeepSeek被控侵犯ChatGPT知识产权争议

    OpenAI指控DeepSeek利用“数据蒸馏”技术未经授权使用ChatGPT输出训练模型,涉嫌侵犯知识产权。主流AI模型分析认为,若基于公开Transformer架构独立研发或合法使用开源数据则不构成侵权,但直接复制专有代码或非法获取非公开训练数据可能违规。目前调查仍在进行,尚无最终结论,事件凸显了明确AI训练数据合规标准与技术借鉴边界的必要性。

  2. 微信公众号26

    泰和泰研析:AI业务落地合规实务与奥特曼侵权案分析

    泰和泰律所解析AI业务落地合规要点,结合杭州某智能科技公司运营AI平台侵害奥特曼形象信息网络传播权案,指出法院认定被告构成帮助侵权并判赔3万元。文章强调企业应在模型训练前梳理数据来源获取合法授权,并及时对创新成果进行专利申请和版权登记以保护知识产权权益。

  3. 微信公众号86

    上海知识产权法院副院长刘军华解析首例 AI 大模型著作权侵权案审理思路

    上海知识产权法院副院长刘军华撰文解析该院二审维持原判的首例 AI 大模型著作权侵权案(“美杜莎”案)审理心得。文章指出该案确立了侵害复制权的“宽进严出”认定规则,即未产生复制件的利用行为不纳入复制权控制范围,为 AI 训练排除部分障碍;同时明确提供类似 H 公司技术服务的主体原则上参照《民法典》第 1195 条“避风港”规则,仅在存在独立或共同实施侵权行为时承担连带责任。

    推荐理由:主审法官解析“美杜莎”案裁判逻辑,明确复制权认定遵循“宽进严出”规则,并厘清技术服务提供者适用避风港原则的边界。

9月30日周三
  1. Managing IP · Copyright36

    葡萄牙及欧盟案例下知识产权、数据与AI监管的融合:管理资产以获取优势

    葡萄牙《工业产权法典》第194条及欧盟Cofemel案(C-683/17)确立外观设计可累积受著作权保护。随着Decree-Law 47/2023引入文本与数据挖掘例外,未有效保留权利的内容可能被用于训练商业AI系统。企业需整合版权、数据库权及商业秘密策略,以应对IP、数据与AI监管融合带来的竞争挑战。