苹果与 OpenAI 案件聚焦快速证据开示限制
苹果与 OpenAI 相关案件引发对快速证据开示限制的审视。该议题出现在 IAM 关于知识产权执法动态的报道中,同期还涉及 DTSA 诉讼量上升及 Dominion Harbor 起诉 Telegram 等事件。
苹果与 OpenAI 相关案件引发对快速证据开示限制的审视。该议题出现在 IAM 关于知识产权执法动态的报道中,同期还涉及 DTSA 诉讼量上升及 Dominion Harbor 起诉 Telegram 等事件。
美国法官 Thomas Hixson 在图书出版商和作者起诉 Meta 的案件中,勒令 Meta 提供下载服务器的指令历史及所有参与批准通过 BitTorrent 从 Anna’s Archive 和 LibGen 下载盗版电子书的人员名单。Meta 此前辩称相关决策为团队共识且无法确定具体责任人,但法院要求其披露包括做种决策及减轻影响措施在内的详细审批记录。
推荐理由:法官要求披露批准下载盗版数据的员工名单,有助于厘清AI训练数据获取中的内部责任链条。
Apple-OpenAI 案件中的加速取证令引发了对程序限制的广泛关注。该动态凸显了知识产权诉讼中证据开示规则在应对大型科技公司纠纷时的适用边界与争议焦点。
Dennis Crouch 分析了从 2009 年至 2026 年 9 月约 13 万件 PTAB 单方上诉决定,发现专利资格(Section 101)案件再次约占 PTAB 上诉案卷的五分之一。
美国加州北区联邦地区法院法官Edward Davila裁定,允许苹果在针对OpenAI的商业秘密诉讼中加速获取OpenAI对前苹果员工进行消费者硬件和机器人岗位面试的相关材料,包括面试清单、指南及技术演示等。
推荐理由:法院裁定苹果可加速获取OpenAI针对前员工的面试记录及特定私人消息,为商业秘密诉讼中的取证范围提供了具体参照。
武汉市江岸区人民法院审结湖北省首例AI短剧著作权侵权纠纷案,认定涉案微短剧因体现创作者个性化选择与实质控制力而构成受著作权法保护的视听作品。法院在确定赔偿数额时,结合AIGC行业特性,将创作中词元(Token)消耗带来的算力成本及商用工具授权成本纳入考量,最终判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共2万元。该案已生效,双方均未上诉。
推荐理由:判决将AI创作中的Token算力成本纳入赔偿考量,为AIGC作品确权与侵权定损提供了具体的司法量化参考。
最高人民法院知识产权法庭与求是杂志社成立联合调研组,发布关于知识产权司法保护科技创新的深度调研报告。2019年至2025年,全国地方法院审结技术类知识产权和垄断一审案件126593件,知识产权法庭审结二审案件23069件,其中74案获超1000万元高额赔偿,59案适用惩罚性赔偿。
推荐理由:联合调研组披露知识产权法庭七年审判数据与典型案例,梳理涉外诉讼效率及新兴领域法律适用挑战。
FIFA 向波多黎各联邦法院申请驳回针对其的反垄断诉讼,理由是原告律师未按令缴纳因疑似 AI 滥用导致的法庭制裁金。此前法官裁定原告律师提交的文件含 55 处错误引用,判令其向 FIFA 等被告支付逾 24,400 美元法律费用。
FIFA请求波多黎各联邦法官驳回因原告律师涉嫌AI误用而被制裁的反垄断诉讼。Alphabet旗下Google说服美国联邦法官驳回Chegg和Penske Media Corp指控其非法使用内容生成AI摘要的诉讼。日本公平交易委员会搜查四大啤酒制造商,意大利反垄断机构调查AI音乐初创公司Suno。
OpenAI 在旧金山联邦法院被一家软件公司提起商标诉讼,指控其新推出的“Astra” AI 模型侵犯商标权。原告称自 2021 年起已使用该名称。
美国第九巡回法院在六月的一项裁决中,确立了判定 AI 使用何时构成可制裁行为的完整框架。该裁决虽出自第九巡回法院,但其逻辑被认为具有广泛影响力,其他法院在处理涉及 AI 的法律实务时可能会借鉴此标准。
推荐理由:第九巡回法院裁决确立了 AI 使用违规的制裁框架,为其他法院处理类似案件提供了可借鉴的裁判思路。
USA Today Co. 及其旗下多家地方报纸对 OpenAI 提起版权侵权诉讼,要求赔偿超过 2.5 亿美元。原告指控 OpenAI 未经许可使用其新闻内容训练大语言模型,该案是近期出版商针对 AI 公司发起的最新一起法律行动。
美国北卡罗来纳州男子 Michael Smith 因 AI 辅助欺诈罪被判处入狱 18 个月,并须上缴非法获取的 8,091,843.64 美元收入。他是首位因涉嫌 AI 辅助流媒体欺诈而被刑事起诉的美国人。
统一专利法院(UPC)慕尼黑分庭人才争夺战升温,律所正为KeeeX诉OpenAI案做准备。Managing IP报道指出,相关机构已就绪应对该案件审理。
三名律师向美国国际贸易法院(CIT)提交简报,辩称其中出现的“荒谬”错误系简单失误而非人工智能幻觉。他们主张不应因此受到处罚,强调这些错误并非由生成式 AI 产生。
底特律联邦法官驳回了指控 Sirius XM Radio 利用算法工具在招聘中歧视黑人申请人的集体诉讼。法院认定,大量被拒申请记录及将邮编作为种族代理变量等因素,不足以证明存在种族歧视或差别影响歧视。
一系列诉讼正测试将 ChatGPT 定性为“产品”或“服务”对 AI 责任认定的影响。若视为服务,原告需证明 OpenAI 有义务保护用户免受可预见伤害。OpenAI 律师主张无需就 AI 法律适用作广泛裁决,旧金山相关诉讼已恢复证据收集,10 月 30 日前须提交初步回应。
OpenAI 在旧金山联邦法院被一家软件公司起诉,指控其新推出的“Astra”AI 模型侵犯商标权。原告称自 2021 年起已使用该名称。
洛杉矶一名联邦法官驳回了3-D动画师对迪士尼和詹姆斯·卡梅隆提起的著作权诉讼。该动画师指控二人抄袭其科幻作品,但法院未支持这一主张。
AI公司Cerence Inc.已达成协议,结束其在特拉华州联邦法院针对Microsoft Corp.关于文本转语音技术的版权诉讼。该案件此前由Law360报道,双方现已通过和解方式终止法律纠纷。
Netlist 已向美国国际贸易委员会(ITC)对 Micron 提起调查申请,指控后者侵犯其用于 AI 基础设施的专利。该行动发生在立法者持续审查相关知识产权问题的背景下。
纽约联邦法官Subramanian在版权侵权案中警告,不受限制的AI使用可能导致引用错误,进而阻碍律师职业训练并损害客户利益。该案中被告方律师因AI生成草稿出现错误而道歉,法官最终决定不予制裁。
Alphabet 旗下 Google 成功说服美国联邦法官驳回教育科技公司 Chegg 和《滚石》出版商 Penske Media Corp 提起的诉讼。
Netlist 向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,指控 Micron 的 AI 基础设施侵犯其专利。该行动发生在立法者持续审查相关知识产权问题的背景下。
美国第三巡回上诉法院裁定一家 AI 驱动的法律研究初创公司侵犯了用于训练其平台的 Westlaw 内容版权。法官 Tamika Montgomery-Reeves 在意见书中指出,尽管案件涉及 AI 法律技术的未来,但这本质上是一起普通的版权案件,表明传统的合理使用规则仍然适用。
2026年7月20日,美国加州北区联邦地区法院法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金签署最终批准令,正式批准 Anthropic 与作家群体达成的15亿美元集体诉讼和解协议。
推荐理由:法院批准15亿美元和解并确立盗版下载不构成合理使用的边界,为AI训练数据合规提供了关键司法参照。
Getty Images诉Stability AI案作出判决,法院认定被告通过其平台提供能生成带有Getty Images或iStock商标水印图像的AI服务,构成在商业活动中“使用”原告注册商标的侵权行为。
推荐理由:判决认定AI模型输出侵权水印构成商标使用,但驳回将模型本身视为侵权复制品的版权主张。
美国第三巡回上诉法院在 Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc. 案(No. 25-2153)中,维持了一审关于 ROSS 侵犯 Thomson Reuters 版权且不构成合理使用的部分简易判决。
推荐理由:法院区分了“必要性”与“便利性”,认定仅为简化流程而复制受版权保护的内容进行AI训练不构成合理使用。
特拉华州联邦法官驳回了Moderna关于美国政府持有联邦资助研究专利许可应提供保护的论点。该裁决否定了Moderna试图利用政府许可作为专利侵权抗辩的理由,明确了相关专利权的独立性。
美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在10月2日作出多项裁决,包括维持三星专利无效案、拒绝礼来抗体专利重审请求,并认定网络广告专利因属于抽象概念而不可授权。同日,第三巡回法院裁定传统版权规则适用于AI案件,驳回Ross Intelligence合理使用抗辩;第九巡回法院则维持驳回针对微软和GitHub的DMCA索赔,认定AI生成代码未移除版权管理信息不构成侵权。
美国联邦地区法官 Amit Mehta 驳回了 Chegg 和 Rolling Stone 母公司 Penske Media Corporation (PMC) 针对 Google 提起的两起反垄断诉讼。
推荐理由:法院驳回针对 Google AI Overviews 的反垄断诉讼,指出 publisher 对搜索流量的预期不构成法律上的协议。
据 Law.com 报道,佛罗里达州第十巡回法院法官 Heather Beato 需决定是否会阻止 OpenAI 在没有独立第三方护栏和批准的情况下开发任何人工智能模型。该案件由佛罗里达州总检察长 James Uthmeier 提起,旨在通过司法手段设定 OpenAI 的开发节奏。
美国第三巡回上诉法院解封了此前密封提交的判决书,这是美国上诉法院首次在人工智能语境下对著作权法中的“合理使用”原则进行裁定。该裁决支持了 Thomson Reuters 在针对 Ross Intelligence 的诉讼中胜诉,认定后者利用 AI 训练数据的行为构成合理使用。这一判决为当前围绕 AI 训练数据的大规模高价值诉讼提供了重要的司法参考,特别是作为科技公司对抗侵权指控的关键防御手段。
推荐理由:美国上诉法院首次就 AI 训练中的合理使用作出裁决,为科技公司在相关诉讼中提供了关键抗辩依据。
美国一家上诉法院周二维持了信息服务公司 Thomson Reuters 在与前法律研究竞争对手 Ross Intelligence 的版权纠纷中的胜诉裁决。该案件涉及 Ross 被指控滥用受版权保护的材料来训练其 AI 驱动的法律搜索引擎。科技界此前一直主张生成式 AI 系统对用于训练其模型的受版权保护材料构成合理使用。
推荐理由:美国上诉法院维持 Thomson Reuters 诉 Ross Intelligence 侵权胜诉判决,为 AI 训练数据合理使用抗辩提供重要司法先例。
美国田纳西大学研究基金会(UTRF)于7月20日在特拉华州联邦地区法院起诉 Anthropic,指控其核心产品 Claude Code 未经许可使用 US 10,019,470 与 US 10,095,718 两项神经网络专利,请求赔偿并颁发禁令。同日,加州北区联邦地区法院批准了 Anthropic 涉及金额达 15 亿美元的著作权集体诉讼和解协议。
上海知识产权法院副院长刘军华撰文分享其主审的上海首例人工智能大模型著作权侵权案(“美杜莎”案)二审判决思路。该案维持原判,判令用户李某承担侵权责任,而提供大模型服务的H公司不承担责任。文章重点阐述了侵害复制权的判定规则,指出若利用行为未产生复制件则不纳入复制权控制范围,以及根据服务性质确定平台是否适用《民法典》第1195条、第1197条“避风港”规则的责任认定标准。
推荐理由:主审法官阐释AI训练复制权认定及平台责任边界,为类案审理提供裁判思路参考。
佛罗里达律师Soroka否认其提交的文件为“AI垃圾”,试图规避法院制裁。此前合议庭认定其文件含“轻率、散乱论点”且风格似由AI生成,但未发现事实错误。法官Gross批评部分文字晦涩难懂,强调律师不得将专业判断委托给AI工具。
美国第三巡回上诉法院(3rd Circuit)于周二解封了一份意见书,这是美国上诉法院首次在人工智能语境下对“合理使用”(fair use)这一关键版权侵权抗辩理由进行裁决。
美国一家上诉法院于周二维持了信息服务公司 Thomson Reuters 在与前法律研究竞争对手 Ross Intelligence 的版权纠纷中的胜诉判决。Thomson Reuters 发言人表示对裁决感到满意,并认为尊重版权对于促进创新同时保护支撑金融级 AI 解决方案的知识产权至关重要。
推荐理由:上诉法院维持了Thomson Reuters在AI训练数据侵权案中的胜诉判决,为利用受版权保护内容训练模型的法律风险提供了重要参考。
2026年7月20日,加州北区联邦地区法院法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金签署最终批准令,正式批准 Anthropic 与作家群体达成的15亿美元集体诉讼和解协议。
推荐理由:法院批准15亿美元和解并确立盗版下载不构成合理使用的边界,为AI训练数据合规提供关键司法参照。