苹果与 OpenAI 案件聚焦快速证据开示限制
苹果与 OpenAI 相关案件引发对快速证据开示限制的审视。该议题出现在 IAM 关于知识产权执法动态的报道中,同期还涉及 DTSA 诉讼量上升及 Dominion Harbor 起诉 Telegram 等事件。
苹果与 OpenAI 相关案件引发对快速证据开示限制的审视。该议题出现在 IAM 关于知识产权执法动态的报道中,同期还涉及 DTSA 诉讼量上升及 Dominion Harbor 起诉 Telegram 等事件。
Apple-OpenAI 案件中的加速取证令引发了对程序限制的广泛关注。该动态凸显了知识产权诉讼中证据开示规则在应对大型科技公司纠纷时的适用边界与争议焦点。
美国加州北区联邦地区法院法官Edward Davila裁定,允许苹果在针对OpenAI的商业秘密诉讼中加速获取OpenAI对前苹果员工进行消费者硬件和机器人岗位面试的相关材料,包括面试清单、指南及技术演示等。
推荐理由:法院裁定苹果可加速获取OpenAI针对前员工的面试记录及特定私人消息,为商业秘密诉讼中的取证范围提供了具体参照。
OpenAI 在旧金山联邦法院被一家软件公司提起商标诉讼,指控其新推出的“Astra” AI 模型侵犯商标权。原告称自 2021 年起已使用该名称。
USA Today Co. 及其旗下多家地方报纸对 OpenAI 提起版权侵权诉讼,要求赔偿超过 2.5 亿美元。原告指控 OpenAI 未经许可使用其新闻内容训练大语言模型,该案是近期出版商针对 AI 公司发起的最新一起法律行动。
统一专利法院(UPC)慕尼黑分庭人才争夺战升温,律所正为KeeeX诉OpenAI案做准备。Managing IP报道指出,相关机构已就绪应对该案件审理。
一系列诉讼正测试将 ChatGPT 定性为“产品”或“服务”对 AI 责任认定的影响。若视为服务,原告需证明 OpenAI 有义务保护用户免受可预见伤害。OpenAI 律师主张无需就 AI 法律适用作广泛裁决,旧金山相关诉讼已恢复证据收集,10 月 30 日前须提交初步回应。
OpenAI 在旧金山联邦法院被一家软件公司起诉,指控其新推出的“Astra”AI 模型侵犯商标权。原告称自 2021 年起已使用该名称。
美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在10月2日作出多项裁决,包括维持三星专利无效案、拒绝礼来抗体专利重审请求,并认定网络广告专利因属于抽象概念而不可授权。同日,第三巡回法院裁定传统版权规则适用于AI案件,驳回Ross Intelligence合理使用抗辩;第九巡回法院则维持驳回针对微软和GitHub的DMCA索赔,认定AI生成代码未移除版权管理信息不构成侵权。
据 Law.com 报道,佛罗里达州第十巡回法院法官 Heather Beato 需决定是否会阻止 OpenAI 在没有独立第三方护栏和批准的情况下开发任何人工智能模型。该案件由佛罗里达州总检察长 James Uthmeier 提起,旨在通过司法手段设定 OpenAI 的开发节奏。