Wildwood 导演 Travis Knight 称生成式 AI 与 Laika 工作室理念背道而驰
Wildwood 导演兼 Laika CEO Travis Knight 表示,生成式 AI 与该工作室的理念完全对立。他批评 AI 窃取艺术家成果且缺乏人性,认为只有人类才能讲述关于失去与悲伤的故事。尽管肯定 AI 在医学等领域的潜力,Knight 仍强调需警惕其破坏性并负责任地使用该技术。
Wildwood 导演兼 Laika CEO Travis Knight 表示,生成式 AI 与该工作室的理念完全对立。他批评 AI 窃取艺术家成果且缺乏人性,认为只有人类才能讲述关于失去与悲伤的故事。尽管肯定 AI 在医学等领域的潜力,Knight 仍强调需警惕其破坏性并负责任地使用该技术。
Andreas Oser 指出,30 余年跨领域经验有助于协调侵权与无效程序,并认为 AI 目前无法替代资深代理人的撰写能力。他强调《欧洲专利公约》第 54(5) 条及统一专利法院(UPC)允许代理人同时处理双方事务,显著影响了医药与生物技术领域的专利保护策略。
Mathys & Squire 高级合伙人 Chris Hamer 指出,专利战略必须与商业目标及内部利益相关者需求对齐。他强调在异议和上诉中尽早收集技术与商业信息至关重要,并认为人工智能与机器学习技术的快速演进是当前 IP 领域面临的最大变革与挑战。
Ilya Kalnish指出AI专利咨询已从“能否保护”转向“如何优化”,因各国立法差异需制定分辖区策略。他主张结合美国、欧盟及加拿大视角,在专利、商业秘密间寻求平衡。其建议强调将技术转化为商业叙事,协助决策者在预算与时间限制下评估真实风险并做出务实选择。
Joss Moorkens 与 Monja Jannet 在 arXiv:2610.28710 发表章节,探讨翻译领域的数据伦理。内容涵盖适用于所有数据的版权、所有权及偏见问题,并特别关注少数语言社区及数字鸿沟两侧群体的权力失衡动态。文章最后讨论了责任与监管,反映了翻译研究界对数据伦理日益增长的关注。
P. K. G. Williams 撰文指出,AI 提供了对“信息公地”进行圈地的工具,将共享资源转化为私人财富。这种数字圈地不同于物理圈地,通过“垃圾内容泛滥”破坏支持公共领域的社会系统。文章认为这并非简单的掠夺,而是对人类生活方式的攻击。
Stephenson Harwood知识产权主管指出,知识产权(IP)与科技领域的问题已不再相互独立。该观点强调了两者在当代法律与技术环境下的深度融合趋势。
Managing IP指出,律师事务所无法单独应对人工智能带来的挑战。该观点强调在AI领域,律所需寻求外部合作或跨行业协同以解决复杂问题。
Anthropic因版权官司意外曝光2021年7月内部研究蓝图,该文件提前规划了Claude Code、工具调用及万亿参数模型等核心技术路径。CEO Dario Amodei当时确立先验证工具调用可行性再演进编程助手的策略,并预判了测试时计算与超长上下文方向。
《碳硅道统·跨域迁移治理法典》第三层首创KP知识包全域确权框架,明确开发、迁移、部署及审计四方主体权责。该体系针对NT4权力偷渡建立红线,设立目标域最高否决权,通过“无血统不授权”等铁律实现跨域行为可确权、可追责与可司法采信。
Holland & Knight 合伙人 Terry Wikberg 指出,大语言模型(LLM)、数据聚合平台及自动推理引擎已从根本上改变商业秘密保护格局。传统法律假设认为零散披露不会导致秘密泄露,但 AI 技术使得从不同来源拼凑碎片以重构商业秘密成为可能,这一新风险要求企业领导层、内部法律顾问及从业者立即关注。
AI洗白案件按传统欺诈处理,依赖内部文件审查;AI侵权案件则视为标准产品责任索赔。胜诉关键在于对比企业内部指标与公开声明及沟通记录,而非理解机器学习模型技术细节。
文章指出在AI基础设施热潮中,拥有专利、技术标准等无形资产比物理设施更能创造跨境收益与战略杠杆。以长江存储(YMTC)为例,其通过3D NAND专利组合迫使三星签署许可协议,并在欧美多地对美光提起诉讼,展示了国家支持实体利用IP获取全球技术市场主导权的策略。
约500名参与者正通过生物年龄指标参与为期六个月的“变年轻”竞赛。前AlphaGo核心成员Thore Graepel指出当前大语言模型(LLM)不具备真正的推理能力,主张借鉴AlphaGo架构以革新机器推理。
IAM 发布文章《From prompts to autonomy》,分析代理式 AI(Agentic AI)从提示词到自主性演进对商业秘密保护的意义。该议题涉及 AI 智能体在数据访问与处理中的潜在风险,旨在探讨新技术环境下企业如何调整策略以应对商业秘密泄露挑战。