跳到正文

#训练数据

今日 0 条
10月23日周五
  1. The Verge · AI62

    Meta因出版商反对AI抓取推迟新商业条款至11月20日生效

    Meta将新商业条款的强制执行日期从10月30日推迟至11月20日,以回应全球出版商对允许其抓取新闻网站用于AI训练的担忧。尽管Meta已删除条款中关于“训练”产品的表述,法律专家及News/Media Alliance认为这不足以排除侵权风险,欧盟和英国广告商也呼吁监管机构介入。Meta发言人表示,延期旨在向合作伙伴解释变更内容,并重申内容所有者仍可通过robots.txt文件设置爬虫偏好。

    推荐理由:Meta因出版商反对推迟新商业条款生效,显示AI训练数据抓取面临合规阻力,robots.txt机制仍受关注。

  2. The Verge · AI62

    法律专家称Meta修订AI商业条款仍可能允许抓取新闻网站

    The Verge报道,Meta在10月30日生效的新商业条款中移除了明确提及用抓取内容“训练”产品的措辞,但法律专家认为这不足以消除出版业对AI训练数据抓取的担忧。

    推荐理由:法律专家分析指出Meta修改商业条款移除“训练”字样仍保留“开发”等宽泛表述,可能无法实质限制其抓取新闻网站内容用于AI模型。

10月18日周日
  1. Solidot78

    Meta 修改商业服务条款允许抓取客户内容用于 AI 模型训练

    Meta 修改商业服务条款,新增权利允许其使用自动化软件抓取客户内容以改进包括 AI 模型在内的公司产品,该条款将于 2026 年 10 月 30 日生效。News/Media Alliance 总裁 Danielle Coffey 谴责此举涉嫌违法,法学教授 Eric Goldman 指出新条款在程序和实质层面均存在问题,并批评 Meta 缺乏信誉。

    推荐理由:Meta 新条款赋予其抓取客户内容用于 AI 训练的权利,引发法律界对程序与实质合规性的质疑。

  2. TechCrunch · AI63

    Meta 移除引发抓取与 AI 训练担忧的商业使用条款

    Meta 已从其商业使用条款中移除了允许公司使用业务账户域名、网页或 URL 内容来开发、改进和训练其 AI 模型的表述。此前该条款被法律专家解读为可能赋予 Meta 抓取出版商网站并用于训练大模型的权限,但 Meta 发言人坚称更新后的条款并未改变其网络爬取方式,且新声明确认相关爬虫条款仅适用于其广告和商业产品。

    推荐理由:Meta移除引发争议的商业条款,澄清爬虫权限仅限广告业务,为关注大模型训练数据合规的从业者提供了平台政策变动的参考。

10月17日周六
  1. The Verge · AI62

    Meta删除商业条款中可能允许其抓取新闻网站训练AI的内容

    Meta更新其商业条款,删除了此前被专家解读为允许其抓取包括新闻网站在内的内容以训练AI的表述。该条款原称Meta可使用相关域名、网页或URL的内容来提供、开发、改进和研究其公司产品与服务。

    推荐理由:Meta在争议后删除了商业条款中可能允许其抓取新闻网站内容以训练AI的表述,澄清了爬虫使用规则未变。

10月16日周五
  1. The Verge · AI70

    Meta 新商业条款或允许免费抓取新闻网站内容以训练 AI

    Meta 将于 10 月 30 日生效的新商业条款规定,公司可使用自动软件抓取与业务账户关联的域名、网页或 URL 中的内容,并用于开发、改进和研究其 AI 产品。据 Nieman Lab 报道,该条款似乎允许 Meta 绕过许可协议,直接利用在线出版商发布的内容训练大模型,尽管 Meta 此前已与 CNN、Fox News 等媒体签署过 AI 许可协议。

    推荐理由:新条款允许 Meta 抓取关联网站内容用于 AI 训练,可能使出版商绕过授权协议,引发对商业平台数据使用边界的关注。

10月14日周三
10月13日周二
  1. MIT Technology Review63

    AI实验室购买倒闭初创公司数据用于模型训练引发法律与伦理争议

    SimpleClosure和Sunset等公司正将倒闭初创公司的代码库、邮件及协作工具数据出售给AI实验室以用于模型训练。此类交易因公共数据集枯竭而兴起,但面临员工隐私泄露风险及收益主要流向债权人而非员工的法律争议。

    推荐理由:揭示倒闭初创公司数据成为AI训练新资源的市场动态,指出隐私合规与利益分配的法律灰色地带。

10月10日周六
10月8日周四
10月4日周日
  1. 微信公众号45

    意大利与捷克法院就AIGC著作权保护及训练数据侵权作出不同认定

    意大利法院在RAI Radiotelevisione v Chiara Biancheri案中认定借助软件创作且含人类创造性输入的数字花卉受著作权保护,而捷克法院判决纯AIGC图像因非自然人独特创作不受版权保护。中国北京互联网法院审理了全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案,此前“AI奥特曼”案已判定平台侵权。全球诉讼中被告常援引合理使用抗辩,但各国权利限制规则存在差异。

10月3日周六
  1. 爱范儿38

    Utopai Studios 自研模型 Utopai X 登顶 Artificial Analysis 视频榜全球第二

    AI 原生影视公司 Utopai Studios 的自研模型 Utopai X 在 Artificial Analysis 带音频文生视频排行榜中位列全球第二,仅次于 Wan 3.0。该模型基于 MiniMax H3 后训练,在音频同步与物理表现类别排名第一。Utopai 估值约 10 亿美元,其 PAI 平台已支持《Space Nation》等剧集进入制作并达成版权交易。

  2. TechCrunch · AI42

    Sean Parker 推动 Stability AI 转型音乐领域,获索尼等 7600 万美元融资

    Sean Parker 与 CEO Prem Akkaraju 将 Stability AI 定位为音乐专业人士的 AI 工具制造商。该公司于 8 月底宣布获得包括索尼、华纳和环球在内的 7600 万美元融资,并授权其曲库用于模型训练。Stability AI 已发布三款新音频模型及编辑软件,支持通过文本生成器乐或片段。

10月2日周五
  1. 微信公众号42

    《纽约时报》诉OpenAI案:批判将GDPR Opt-In平移至AI训练数据及证据开示争议

    文章批判将GDPR个人信息的Opt-In规则直接平移为AI训练数据通用授权标准,指出此举混淆人格权与财产权法理。针对《纽约时报》诉OpenAI案2026年进展,作者揭露OpenAI在证据开示中大规模删除清洗原始训练记录,质疑其善意合理使用抗辩。案件还挑战了传统版权法的思想与表达二分法基石。

10月1日周四
  1. 微信公众号33

    国浩视点:对比提问各大AI模型,分析DeepSeek被控侵犯ChatGPT知识产权争议

    OpenAI指控DeepSeek利用“数据蒸馏”技术未经授权使用ChatGPT输出训练模型,涉嫌侵犯知识产权。主流AI模型分析认为,若基于公开Transformer架构独立研发或合法使用开源数据则不构成侵权,但直接复制专有代码或非法获取非公开训练数据可能违规。目前调查仍在进行,尚无最终结论,事件凸显了明确AI训练数据合规标准与技术借鉴边界的必要性。

  2. 微信公众号26

    泰和泰研析:AI业务落地合规实务与奥特曼侵权案分析

    泰和泰律所解析AI业务落地合规要点,结合杭州某智能科技公司运营AI平台侵害奥特曼形象信息网络传播权案,指出法院认定被告构成帮助侵权并判赔3万元。文章强调企业应在模型训练前梳理数据来源获取合法授权,并及时对创新成果进行专利申请和版权登记以保护知识产权权益。

9月30日周三
  1. 最高人民法院知识产权法庭65

    最高人民法院亓蕾撰文探讨人工智能训练数据的法律风险与制度供给

    最高人民法院法官亓蕾发表文章分析人工智能训练数据面临的个人信息、著作权及企业数据权益冲突等法律风险。文章从立法论视角提出“宽进严出”的制度设计思路,建议在输入端构建涵盖著作权、个人信息和企业数据的合理使用制度,同时在输出端采取严格规制,以兼顾人工智能技术发展与社会公共利益保护。

    推荐理由:文章提出人工智能训练数据“宽进严出”的制度设计思路,主张在输入端构建数据合理使用制度以平衡产业发展与权利人利益。

  2. Managing IP · Copyright36

    葡萄牙及欧盟案例下知识产权、数据与AI监管的融合:管理资产以获取优势

    葡萄牙《工业产权法典》第194条及欧盟Cofemel案(C-683/17)确立外观设计可累积受著作权保护。随着Decree-Law 47/2023引入文本与数据挖掘例外,未有效保留权利的内容可能被用于训练商业AI系统。企业需整合版权、数据库权及商业秘密策略,以应对IP、数据与AI监管融合带来的竞争挑战。