植德律师事务所探讨ChatGPT等AIGC生成物可版权性
植德律师事务所文章探讨从ChatGPT到“人在回路”的AIGC生成物可版权性问题。深圳南山法院认定腾讯Dreamwriter软件生成的文章因包含主创团队智力活动而受著作权法保护。作者主张将用户互动中的人工干预与训练过程分离，前者应获肯定，后者可通过汇编作品等其他权益保护。
全部AI+IP 动态
全部动态
今日 0 条微信公众号AI 评分2828 微信公众号AI 评分2828 广州互联网法院判决“全球AIGC平台侵权第一案”确立AI服务提供者责任
广州互联网法院在“全球AIGC平台侵权第一案”中认定被告侵犯奥特曼著作权，责令停止侵权并赔偿。该判决依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，确立了网络平台作为AI服务提供者的合理注意义务与责任边界。
arXiv · cs.CY（AI 与法律/社会）AI 评分4545 政策条件化 AI 使用检测：学术出版证据框架
提出政策条件化 AI 使用检测框架，评估人机工作流是否合规而非判断文本作者。该框架将规则作为输入，通过可复现基准测试报告特定误报率下的真阳性率。在同行评审场景中，即使检测器性能强劲，仍可能标记更多合规作者，因此需配套结构化披露与申诉机制。
雷峰网AI 评分4242 Seedance 2.5与可灵VIDEO 3.0实测对比：画质与工作流差异及合规边界
Seedance 2.5在科普测试中画面质感强但信息表达不足，剧情改写时因肖像和版权风险拦截生成；可灵VIDEO 3.0分镜执行更精准且能完成图生视频续写，但存在卡通化与小字误写问题。两者分别体现审慎影像生产工具与高执行力短视频导演定位，差距核心在于工作流适配性与合规边界处理。
微信公众号AI 评分4040 国浩律师事务所研究OpenMDW协议：AI模型参数知识产权属性模糊致许可困境
OpenMDW协议明确AI生成内容不受许可约束，但模型参数的法律属性模糊导致许可基石不稳。该条款虽赋予用户商业化自由，却无法免除侵犯第三方训练数据版权的责任。当前全球范围内，模型参数在版权、专利及商业秘密保护上均存在未决法律难题。
微信公众号AI 评分2626 泰和泰研析：AI业务落地合规实务与奥特曼侵权案分析
泰和泰律所解析AI业务落地合规要点，结合杭州某智能科技公司运营AI平台侵害奥特曼形象信息网络传播权案，指出法院认定被告构成帮助侵权并判赔3万元。文章强调企业应在模型训练前梳理数据来源获取合法授权，并及时对创新成果进行专利申请和版权登记以保护知识产权权益。
微信公众号AI 评分3636 国浩律师事务所分析DeepSeek被控侵犯ChatGPT知识产权争议
国浩律师事务所针对OpenAI指控DeepSeek侵权一事，指出主流大模型基于通用Transformer架构及蒸馏技术属行业常态。文章强调指控方需提供代码相似性等实质证据，目前更可能系技术路径相似引发的商业摩擦而非实质性侵权。
微信公众号AI 评分4242 《纽约时报》诉OpenAI案：2026年证据开示丑闻与AI训练数据合规批判
OpenAI在《纽约时报》诉其案中因大规模删除、清洗原始训练记录被法院认定样本严重失真，该行为构成对“善意合理使用”的反向推定。案件冲击传统版权法思想与表达二分法，并引发关于提示词诱导输出及平台责任边界的讨论。
微信公众号AI 评分3030 ChatGPT类AIGC产品与知识产权：南山法院认定AI辅助生成物受著作权保护
深圳南山法院在(2019)粤0305民初14010号案中认定，腾讯Dreamwriter软件因体现人类独创性意志而受著作权保护。ChatGPT算法训练存在人类干预，其具有独创性的答复内容可参照此逻辑获保护。此外，AI模型算法可通过《反不正当竞争法》作为商业秘密保护，但专利保护仍面临发明人资格障碍。
微信公众号AI 评分2828 从ChatGPT到“人在回路”：探讨AIGC生成物的可版权性
文章基于ChatGPT技术原理，探讨“人在回路”人工干预对AIGC生成物可版权性的影响。结合美国版权局拒绝Stephen Thaler登记及Kristina Kashtanova《Zarya of the Dawn》获有限保护案例，分析现行法律困境。建议通过用户协议明确知识产权归属，并探索对人工训练员或用户具体干预部分的著作权认可路径。
微信公众号AI 评分2828 广州互联网法院判决奥特曼AIGC侵权案确立平台责任边界
广州互联网法院在“全球AIGC平台侵权第一案”中认定被告侵犯奥特曼复制权与改编权，责令停止侵权并赔偿。该案依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，确立了网络平台作为AI服务提供者的合理注意义务及责任边界。
最高人民法院知识产权法庭精选AI 评分6565 最高人民法院亓蕾撰文探讨人工智能训练数据的法律风险与制度供给
最高人民法院法官亓蕾发表文章分析人工智能训练数据面临的个人信息、著作权及企业数据权益冲突等法律风险。文章从立法论视角提出“宽进严出”的制度设计思路，建议在输入端构建涵盖著作权、个人信息和企业数据的合理使用制度，同时在输出端采取严格规制，以兼顾人工智能技术发展与社会公共利益保护。
推荐理由：文章提出人工智能训练数据“宽进严出”的制度设计思路，主张在输入端构建数据合理使用制度以平衡产业发展与权利人利益。
IAMAI 评分1313 从提示词到自主性：AI智能体对商业秘密保护意味着什么
IAM文章探讨从提示词到自主性的AI智能体发展对商业秘密保护的影响。该分析聚焦于生成式AI技术演进背景下，企业如何调整策略以应对新型数据泄露风险与合规挑战。
Managing IP · CopyrightAI 评分3636 葡萄牙及欧盟案例下知识产权、数据与AI监管的融合：管理资产以获取优势
葡萄牙《工业产权法典》第194条及欧盟Cofemel案（C-683/17）确立外观设计可累积受著作权保护。随着Decree-Law 47/2023引入文本与数据挖掘例外，未有效保留权利的内容可能被用于训练商业AI系统。企业需整合版权、数据库权及商业秘密策略，以应对IP、数据与AI监管融合带来的竞争挑战。
MIT Technology ReviewAI 评分1212 Anthropic AI发现争议与MIT科技评论气候科技榜单预告
Anthropic宣布其AI智能体在分子生物学实验室发现类似CRISPR的酶模式，但遭生物学家质疑该发现的新颖性及是否源于训练数据泄露。这一事件引发关于AI科学发现标准的讨论。此外，MIT Technology Review将于10月6日发布2026年值得关注的10家气候科技公司名单。
海外法律与科技媒体AI 评分2828 OpenAI 被诉 ChatGPT 侵犯德州公司五项 AI 专利及 Finnegan 设立达拉斯办公室
德州一家公司起诉 OpenAI，指控其 ChatGPT 侵犯了该公司持有的五项 AI 专利。Docket Navigator 数据显示，这是 OpenAI 自 2025 年 3 月以来辩护的第五起专利案件。此外，知识产权律所 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner 在得克萨斯州达拉斯开设新办公室，并已拥有活跃的诉讼业务。
WIPO 新闻稿精选AI 评分6262 WIPO 启动人工智能基础设施互换（AIII）倡议
世界知识产权组织（WIPO）于2026年3月17日在日内瓦正式启动“人工智能基础设施互换”（AIII）倡议，旨在就知识产权与人工智能的技术及运营问题开展专家对话。
推荐理由：WIPO 启动 AI 基础设施互换机制，组建跨国技术网络开展版权基础设施映射，为从业者提供参与全球标准制定的窗口。