美国法官 Thomas Hixson 在图书出版商和作者起诉 Meta 的案件中，勒令 Meta 提供下载服务器的指令历史及所有参与批准通过 BitTorrent 从 Anna’s Archive 和 LibGen 下载盗版电子书的人员名单。Meta 此前辩称相关决策为团队共识且无法确定具体责任人，但法院要求其披露包括做种决策及减轻影响措施在内的详细审批记录。
推荐理由：法官要求披露批准下载盗版数据的员工名单，有助于厘清AI训练数据获取中的内部责任链条。
美国加州北区联邦地区法院法官Edward Davila裁定，允许苹果在针对OpenAI的商业秘密诉讼中加速获取OpenAI对前苹果员工进行消费者硬件和机器人岗位面试的相关材料，包括面试清单、指南及技术演示等。
推荐理由：法院裁定苹果可加速获取OpenAI针对前员工的面试记录及特定私人消息，为商业秘密诉讼中的取证范围提供了具体参照。
武汉市江岸区人民法院审结湖北省首例AI短剧著作权侵权纠纷案，认定涉案微短剧因体现创作者个性化选择与实质控制力而构成受著作权法保护的视听作品。法院在确定赔偿数额时，结合AIGC行业特性，将创作中词元（Token）消耗带来的算力成本及商用工具授权成本纳入考量，最终判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共2万元。该案已生效，双方均未上诉。
推荐理由：判决将AI创作中的Token算力成本纳入赔偿考量，为AIGC作品确权与侵权定损提供了具体的司法量化参考。
最高人民法院知识产权法庭与求是杂志社成立联合调研组，发布关于知识产权司法保护科技创新的深度调研报告。2019年至2025年，全国地方法院审结技术类知识产权和垄断一审案件126593件，知识产权法庭审结二审案件23069件，其中74案获超1000万元高额赔偿，59案适用惩罚性赔偿。
推荐理由：联合调研组披露知识产权法庭七年审判数据与典型案例，梳理涉外诉讼效率及新兴领域法律适用挑战。
美国第九巡回法院在六月的一项裁决中，确立了判定 AI 使用何时构成可制裁行为的完整框架。该裁决虽出自第九巡回法院，但其逻辑被认为具有广泛影响力，其他法院在处理涉及 AI 的法律实务时可能会借鉴此标准。
推荐理由：第九巡回法院裁决确立了 AI 使用违规的制裁框架，为其他法院处理类似案件提供了可借鉴的裁判思路。
USA Today Co. 及其旗下多家地方报纸对 OpenAI 提起版权侵权诉讼，要求赔偿超过 2.5 亿美元。原告指控 OpenAI 未经许可使用其新闻内容训练大语言模型，该案是近期出版商针对 AI 公司发起的最新一起法律行动。
2026年7月20日，美国加州北区联邦地区法院法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金签署最终批准令，正式批准 Anthropic 与作家群体达成的15亿美元集体诉讼和解协议。
推荐理由：法院批准15亿美元和解并确立盗版下载不构成合理使用的边界，为AI训练数据合规提供了关键司法参照。
Getty Images诉Stability AI案作出判决，法院认定被告通过其平台提供能生成带有Getty Images或iStock商标水印图像的AI服务，构成在商业活动中“使用”原告注册商标的侵权行为。
推荐理由：判决认定AI模型输出侵权水印构成商标使用，但驳回将模型本身视为侵权复制品的版权主张。
美国联邦地区法官 Amit Mehta 驳回了 Chegg 和 Rolling Stone 母公司 Penske Media Corporation (PMC) 针对 Google 提起的两起反垄断诉讼。
推荐理由：法院驳回针对 Google AI Overviews 的反垄断诉讼，指出 publisher 对搜索流量的预期不构成法律上的协议。
上海知识产权法院副院长刘军华撰文分享其主审的上海首例人工智能大模型著作权侵权案（“美杜莎”案）二审判决思路。该案维持原判，判令用户李某承担侵权责任，而提供大模型服务的H公司不承担责任。文章重点阐述了侵害复制权的判定规则，指出若利用行为未产生复制件则不纳入复制权控制范围，以及根据服务性质确定平台是否适用《民法典》第1195条、第1197条“避风港”规则的责任认定标准。
推荐理由：主审法官阐释AI训练复制权认定及平台责任边界，为类案审理提供裁判思路参考。
美国一家上诉法院于周二维持了信息服务公司 Thomson Reuters 在与前法律研究竞争对手 Ross Intelligence 的版权纠纷中的胜诉判决。Thomson Reuters 发言人表示对裁决感到满意，并认为尊重版权对于促进创新同时保护支撑金融级 AI 解决方案的知识产权至关重要。
最新进展10月1日 09:18美第三巡回法院裁定Ross未构成合理使用
推荐理由：上诉法院维持了Thomson Reuters在AI训练数据侵权案中的胜诉判决，为利用受版权保护内容训练模型的法律风险提供了重要参考。
2026年7月20日，加州北区联邦地区法院法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金签署最终批准令，正式批准 Anthropic 与作家群体达成的15亿美元集体诉讼和解协议。
推荐理由：法院批准15亿美元和解并确立盗版下载不构成合理使用的边界，为AI训练数据合规提供关键司法参照。
Getty Images诉Stability AI案作出判决，法院认定Stability通过其控制的平台提供能生成侵权标识的服务，构成在贸易过程中“使用”了原告商标。法院驳回了将AI模型本身视为“侵权复制品”并追究分发责任的创新性主张，认为现有版权法框架下的概念无法容纳AI模型。本次判决未触及“使用版权作品训练AI模型本身是否合法”这一根本问题。
推荐理由：判决认定AI平台提供生成侵权标识的服务构成商标使用，但驳回将模型本身视为侵权复制品的版权主张。
上海知识产权法院副院长刘军华撰文解析该院二审维持原判的首例 AI 大模型著作权侵权案（“美杜莎”案）审理心得。文章指出该案确立了侵害复制权的“宽进严出”认定规则，即未产生复制件的利用行为不纳入复制权控制范围，为 AI 训练排除部分障碍；同时明确提供类似 H 公司技术服务的主体原则上参照《民法典》第 1195 条“避风港”规则，仅在存在独立或共同实施侵权行为时承担连带责任。
推荐理由：主审法官解析“美杜莎”案裁判逻辑，明确复制权认定遵循“宽进严出”规则，并厘清技术服务提供者适用避风港原则的边界。
武汉法院在一起AI生成作品著作权侵权案件中，将内容生成过程中的token消耗算力成本及商业AI工具授权费用纳入生产成本评估，最终判决原告获赔经济损失及合理开支共计人民币20,000元。该判决已生效，双方均未上诉。
推荐理由：法院在计算AI生成作品侵权赔偿时纳入token消耗成本，为AIGC维权中的生产成本举证提供了具体参考维度。